[no.alt.frustrasjoner] 1. skriftlige advarsel til en fraværende journalist

["Ranveig Flåten" <ranveif+news@ifi.uio.no>]

  From: Øystein Larsen <oystelar@spammelam.ulrik.uio.no>
  Newsgroups: no.alt.frustrasjoner
  Subject: 1. skriftlige advarsel til en fraværende journalist
  Date: Wed, 29 Oct 2003 12:20:40 +0100
  Message-ID: <oprxsxsqbkcmoxoz@nntp.uio.no>

  Kontor for Oppsøkende og Forebyggende Tjenester		OSLO 29.10.01
  Direktoratet for Drittsekkbekjempelse






  En ivrig liten journalistspire
  Spypølen
  Dassgulvet
  Tostrupkjelleren





  ANGÅENDE GJENTATTE BRUDD PÅ FOLKESKIKK, SAMT REGELMESSIG HALSLØS 
  RADBREKKING AV BEGREPER I DET NORSKE SPRÅK



  Det har kommet oss for øre at De ved gjentatte anledning...ah, faen,
  heller. Hvem prøver jeg å lure? Hvorfor skulle jeg bruke høflighetsfraser 
  mot en person jeg helst ville ha kokt levende i fiskeolje? La oss heller 
  droppe bullshit'et og komme til fakta, din satans gjennomrustede container 
  med infisert sykehusavfall:

  Når en mann dømmes for voldtekt - da er han ikke "sexdømt". Han er da 
  såkalt "voldtektstdømt."

  Fiffig nok gjelder det samme for en mann som er dømt for seksuelle overgrep 
  mot barn, dette på grunn av den morsomme tilfeldigheten at overgrep mot 
  barn *ER* voldtekt.

  Og voldtekt er vold, ikke sex. Det kan ha et seksuelt preg, men det er 
  vold.
  Vold, vold, vold (forøvrig et emne vi skal komme tilbake til senere).

  Hvilket bringer oss over til neste punkt:

  Når en syk, pervers jævel (utvilsomt i slekt med deg, din lusne kopp
  med slimål-sæd) lurer unger til å ta ham på kødden vha. en lomme med hull
  i - da er det ikke "lommesex". Det er et seksuelt overgrep, som i 
  motsetning
  til sex er straffbart etter Straffelovens §196 med en øvre strafferamme på
  21 år. Han kan da refereres til som "overgrepsdømt", "incestdømt" eller
  evt. "voldtektsdømt".


  Jeg gjentar:

  Det er altså *ikke* sex. Det er seksualisert vold mot uskyldige, og akkurat
  som deg, er det forkastelig, ondt, pervertert og stygt.


  Så over til det viktigste poenget her: vi holder øye med deg, din slu 
  jævel.

  Du kan henvise til ytringsfrihet, som du forøvrig hver morgen bruker til å 
  tørke opp den usle dråpen med utvannet sæd som tøyt ut av den bleike lille
  sosissen din etter at du var ferdig med din daglige morgenmasturbasjon 
  etter ditt eget speilbilde.

  Du kan snakke om at du overholder Vær Varsom-plakaten, som for deg er like 
  latterlig irrelevant som ditt verdiløse lille liv er for oss. Hvem faen 
  tror du virkelig at du lurer ved å påstå at du engang tenker ÉN gang på 
  reglene i Vær Varsom-plakaten i løpet av en hel jævla uke? Noen av oss er 
  kanskje dumme nok til å kjøpe fiskeemballasjen du skriver for, men, *ærlig 
  talt*.

  Du kan til og med i et sjeldent øyeblikk av genuin humoristisk sans 
  påberope deg menneskerettigheter.

  Men det vil uansett ikke forandre på det faktum at neste gang du kødder med 
  slike ting, bare for å tilfredsstille din egen egoistiske lyst til å se 
  fete overskrifter som proklamerer uskyldige menneskers fornedring og 
  lidelse som sex, da er det over og ut for oss her på Oppsøkende og 
  forebyggende tjenester.

  Da er du en sak for Taktiske Operasjoner og Voldelig Adferdskorrigering, og 
  der vil de ikke nøye seg med brevskriv.


  Jeg minner bare om hva som skjedde natt til 13. mai på Tryvann.

  "Capiche", rasshøl?







  Etter fullmakt,


  Saksbehandler nr. 139


  ----------


-- 
Utvalgt av Vidar Skjelanger
Send bidrag til no-alt-gullkorn@moderators.usenet.no
OBS: <URL:http://www.stud.ifi.uio.no/~jani/OBS/no-alt-gullkorn.shtml>