[no.teknologi.hjemmekino] Re: Antikopieringstrailer på The Day After Tomorrow

[Kjetil Torgrim Homme <kjetilho@ifi.uio.no>]

  From: josteber@hotmail.com (Jostein Berrefjord)
  Newsgroups: no.teknologi.hjemmekino
  Subject: Re: Antikopieringstrailer på The Day After Tomorrow
  Date: 20 Oct 2004 01:24:37 -0700
  Message-ID: <2b470547.0410200024.7e7369b2@posting.google.com>

  Eirik B:

  > Andreas Knudsen:
  >> Hvordan er om man skal kopiere DVDer til seg selv eller ikke et
  >> verdispørsmål?
  >
  > Jeg snakket ikke om kopiering av DVDer til seg selv spesielt. Dog kan
  > man vel uansett fint kalle det et verdispørsmål, som så mye annet.

  I norsk retorisk språkbruk brukes som regel "verdian" og
  "verdispørsmål" for å identifisere noe til å ha direkte, ubetinget og
  udiskutabelt *positiv* verdi. Ihvertfall er dette som regel
  intensjonen til den som setter merkelappen "verdispørsmål" på det. Og
  ganske ofte brukes merkelappen for å identitifisere noe du *ikke* bør
  gjøre, eventuelt noe du *bør* gjøre, i henhold til den som setter
  merkelappen, om du ønsker å bli assosiert med de positive verdiene som
  den som setter merkelappen prøver å framheve. Er du ikke villig til å
  gjøre slik vedkommende ønsker, blir du automatisk plassert i en
  kategori som omfatter de som *ikke* ønsker å arbeide for disse
  positive verdiene.

  Dette er den retoriske bruken. Hele begrepet "verdispørsmål" er
  retorisk.

  Som regel ønsker den som bringer begrepet inn i debatten å *styre*
  (kan også leses som: presse) sine medmennesker til å ikke benytte sin
  frihet og sine egne vurderinger fullt ut, men å gjøre valg i én
  bestemt retning.

  Hvis "verdispørsmål" hadde vært ikke-retorisk, kunne man f.eks. gjort
  det til et verdispørsmål om man velger blå eller rød farge på bilen
  (estetiske verdier). Det er et verdispørsmål om man skal skifte
  el-leverandør (økonomiske verdier). Om man skal slutte i koret for å
  satse fullt ut i teatergruppa (kulturelle verdier). Osv. osv. osv.

  Hvis en vegetarianer begynner å snakke om "verdispørsmål", vet du at
  han mener du bør ha dårlig samvittighet når du nyter en saftig
  lammestek. Sier en naturverner "verdispørsmål", vet du at han mener du
  bør ha dårlig samvittighet for å dra på bilferie med ungene. Er det en
  indremisjons-mann som sier det, vet du at du ikke bør røpe at du synes
  et glass fyldig chardonnay kan smake fortreffelig.

  Så, ja, jeg skal gå med på at det *er* et verdispørsmål å gjøre noe
  som det store flertall av det norske folk mener - og også har uttrykt
  gjennom lovene, som er bestemt av de som det norske folk har valgt som
  sine representantet - er fullstendig OK. Jeg mener at det *tilfører*
  verdi. Da jeg tok kopi av etpar utmerkede filmer forleden, og overlot
  til min mor, var det for å gi henne kulturelle impulser som hun ellers
  ikke ville fått. *Det* er verdifullt. Det ville ikke hatt noen som
  helst positiv verdi å *unnlate* å gi henne disse kopiene.

  Hvis Eirik B derimot mener med "verdispørsmål" at det har aktiv,
  positiv verdi å gjøre som *han* mener at jeg og andre burde gjøre, at
  de "relle" verdiene består i askese, i å ikke benytte de muligheter
  man har for et rikt liv, da ønsker jeg ham lykke til som vegetarianer,
  totalavholdsmann, naturvernfanatiker, ikkerøyker og viderekommende
  moralist. Men hvorfor har han da PC og hjemmekino?



-- 
Utvalgt av Vidar Skjelanger
Send bidrag til no-alt-gullkorn@moderators.usenet.no
OBS: <URL:http://folk.uio.no/jani/OBS/no-alt-gullkorn.shtml>