Det har i den siste tiden vært endel støy om tiltak som ITEA Nett har iverksatt for studentbyene, og jeg føler at tiltross for at debatten på ntnu.fritt-forum har vært god og det har etter mitt skjønn kommet inn en god mengde saklige innspill og argumenter at disse lider en stille død fra nettseksjonen. Her skal ting ties ihel har jeg et inntrykk av. Min store bekymring er ikke den faktiske begrensning, men hvilke argumenter den bringes frem på og hvordan det pålegges folk. Jeg har lest igjennom den kontrakten som kjæresten min har for leie av nett fra SiT, der står det ingenting om dette overhodet, det som det derimot står er at man til envær til er underlagt det gjeldende it-reglemetet. Hvilket jeg ikke kan se er endret. Det er således en forringelse av vilkår og ville i en normal forbrukersak kunne medføre krav om senket pris eller heving av kontrakten. Dette kombinert med at leien nylig er hevet får meg til å stille spørsmålstegn om SiT og nettseksjonen overhodet samtaler. Når vi først snakker om dårlig informasjon så er det en trendt kan det virke som. For når dette ble offentliggjort førte det til en strøm av spørsmål til orakel- kontorene, oraklene som stort sett er timelønnede studenter hadde ikke fått noen som helst informasjon om dette på forhånd og måtte bare takle spørsmålene etter beste evne. Vel ettervært kom det fren en FAQ som nå er bare en død link, heldigvis ble den samtidig postet på news, så informasjonen er ikke vekk. Ved å lese dette, og tenke litt selv så sitter man igjen med en følelse at dette ikke er den egentlige agendaen. Det er en del direkte feil her også. Å definere akademisk bruk til 20Mb pr/døgn er uhyre lattelig. En enkel netstat tilsier at en mottar ~500Mb dagen bare i broadcast. En vanlig OS-oppdattering for mitt vedkommende er i området 50 til 100Mb, å ta en nettinstalasjon på en ny maskin er jo ikke ting man kan ta sjangsen på lengre. Tenk om man skulle dra en 5-6Gb fra ftp.uninett.no, hjelpe meg. Oi, hva med terminal-servere, progdist, store eller hva som helst? Det er greit, vi er klar over at moholt-gw har slitt, ja det kan være et argument at det koster mye penger å bytte den ut. Men hvis dragvold-routern ikke har noe problemer med trafikken, og den er av samme type slik det står i FAQ'en, hvorfor har det da dukket opp en ny dragv-sw-ny.ntnu.no som peker til dragv-gsw.ntnu.no da? Merkelige greier. Hadde bare dette vært taklet på en annen måte tror jeg hele floka kunne vært ungått. Om algoritmen hadde vært noe mere gjennomtenkt, sett litt mere langsiktig på det istedet for den dagen Lise på kjemi fant ut at hun skulle ta en backup over nettet og kom hjem sliten på kvelden for å finne ut at adressa.no ikke virker. * Tenk om man hadde målt over en uke istedet? * Tenk om man hadde investert i en ny router til tja... Fingern i lufta. En million, avskrevet på 3 år med et par tiere mer i leie. * Tenk om tilbudet hadde vært på kundens premisser istedet for på leverandørens. Oi, tenke seg til at noen måtte behandlet disse fæle studenetene med litt folkeskikk. Å bare endre vilkårene i en kontraktsperiode pleier normalt sett å være advokatmat. Særlig når de driftsmessige argumentene ikke holder vann. * Tenk om man hadde sagt rett ut hva man egentlig er redd for med all denne trafikken istedetfor å få en nyttig idiot på nett til å grave seg i nesa og komme opp med et kvasi-driftsgrunnlag. Det å automatisere frakoblingen slik at det ikke ses på hva som går av trafkk overhodet uten å varsle kjenner jeg ikke til noen andre nettlevrandører som gjør. Istedet for å konfrontere de det gjelder og be om en forklaring. Det tror personlig kontakt med de ansvarlige ville hatt en mye større prevantiv effekt en at det slik som nå, lages programmer som måler og begrenser trafikken til den enkelte bruker og da følgelig legger den rett oppunder den magiske grensa. Jeg tror den eneste måten at de som er leieboere på SiT kan gjøre noe som helst i denne sammenhengen er om de henvender seg på, eller sender en epost til SiT, hvor man sier noe slikt som at "nett-dealen var en viktig grunn til å velge SiT...", "jeg synes det er merkelig at man endrer vilkårene på denne måten, hvorfor fikk jeg ikke noe informasjon fra dere?", "nå er det kommersielle aktører i markedet som virker mere fristende...". Osv. Nettseksjonen er det ingen vits å prøve å argumentere med, når man leser de utsagnene som har kommet derifra skjønner man at studenter er et nødvendig onde man helst ikke tar alvorlig. Det er jo litt ironisk, at når treden i samfundet er at stadig mer skal gå over nett, så så Norges teknologiske høyborg NTNU motsatt vei. Et boligsameie i Arendal var i media her for litt siden da de tilbydde kabeltv over tcp/ip. Spørsmålet er også litt om ikke SiT, som har kunder fra Hist, TøH, og ntnu skulle ta over driften selv. De får lett en ip-range fra Uninett og dette ser ut til å være trenden i Svergie iallefall, hvor .... Vår egen Roar Aspli sa nylig på innsida "Fra Gartner har vi mottatt en rapport som viser trendene framover innen e-læring infrastruktur. Det er interessant input til våre egne handlingsplaner. Merk at topptemaene er båndbredde til studentene, sikkerhet og Learning Content Management, mens SCORM, Internet2 og PDA er på bunnen. Så må jeg bare føye til at selv om jeg har tidligre vært ansatt hos ITEA-SD er alt jeg skriver her mine egne oppfatninger, og på ingen måte som noe resultat av samtaler med flere i den avdelingen. Slik, på med PVV-hatten(meg som privatperson og ikke i egenskap av pvv-drifter).